مقایسه سیستمهای باندینگ دندانی

مقایسه قدرت چسبندگی و عملکرد بالینی

سیستم‌های Etch‑and‑Rinse نسبت به Self‑Etch از نظر نرخ شکست ترمیم‌های خلفی عملکرد بهتری دارند اگرچه اثر اندازه متوسط بوده است. در یک مطالعه در مورد میکرو نشتی گزارش شده است که کاربرد روش‌های با اچ اسید با چسب‌های یونیورسال میزان نشتی کمتری نشان داده است نسبت به حالت Self‑Etch خالص. 

در خصوص چسب‌های Universal حالت Self‑Etch آن‌ها در بستر عاج ممکن است از حالت Etch‑and‑Rinse عملکرد بهتری داشته باشد. همچنین مطالعه‌ای گزارش داده است که در کاربردهای بالینی استفاده از حالت Etch‑and‑Rinse با چسب‌های یونیورسال نتایج بهتری از نظر نگهداری ترمیم، تطابق حاشیه‌ای و رنگ‌رنگی حاشیه‌ها (marginal staining) از حالت Self‑Etch داشته است.

مقایسه  حساسیت تکنیکی، دوام و میکرو نشتی

روش Etch‑and‑Rinse حساسیت تکنیکی بیشتری دارد؛ اگر مراحل اچ، شست‌وشو، خشک کردن یا رطوبت به‌درستی کنترل نشود احتمال میکرو نشتی و حساسیت پس از ترمیم افزایش می‌یابد. روش Self‑Etch ساده‌تر بوده بنابراین خطای انسانی کمتر ممکن است باشد. اما برخی مطالعات پیرسازی نشان داده‌اند که پس از دوره‌های طولانی، عملکرد آن ممکن است کاهش یابد. در چسب‌های Universal مزیت انعطاف‌پذیری وجود دارد اما یکی از معایب پیچیدگی انتخاب مود مناسب است؛ همچنین مطالعات نشان داده‌اند که در بعضی بخش‌ها اثر اچ اولیه زیاد ممکن است به ضعف عملکرد منجر شود اگر شرایط نفوذ و شستشو مناسب نباشد.

مقایسه کاربردهای بالینی

• اگر موقعیت ترمیم عمدتاً مینا است و شرایط کنترل‌شده دارید، روش Etch‑and‑Rinse انتخاب منطقی است.
  
• اگر موقعیت عملی دشوار است روش Self‑Etch با یا بدون اچ انتخابی می‌تواند مناسب‌تر باشد.
  
• اگر در مطب تمایل دارید از یک چسب استفاده کنید که بتواند در شرایط مختلف به‌کار رود چسب Universal گزینه خوب است؛ ولی باید به دستورالعمل سازنده و روش اعمال توجه ویژه داشت.
  
• توصیه شده است که در استفاده از Universal ابتدا مینا را با اچ انتخابی و سپس چسب اعمال شود تا عملکرد بهینه حاصل گردد.